Комментарий

Информация может быть не достоверна

Стоит четко разграничивать два параллельных процесса: расторжение контрактов на поставку и транзит и обжалование решения арбитража.В соответствии с последним «Газпром» не только обязан выплатить «Нафтогазу» деньги, но и несет повышенные риски формирования новых штрафов за неисполнение условий контрактов, которые должны быть переписаны в соответствии с этим решением и становятся для российской компании невыгодными.

Куликов отмечает, что на протяжении всего этого времени, в случае если российская компания будет нарушать заведомо невыгодные для нее условия, контрагент, то есть украинская сторона, может и, надо полагать, будет обращаться все с новыми исковыми заявлениями с целью взыскания средств с поставщика.

Он подчеркивает, что до момента вынесения решения суда о возможности выхода «Газпрома» из действующих соглашений контракты продолжат свое действие, таким образом, европейские потребители будут получать газ, а «Нафтогаз» — возможность засыпать Стокгольмский арбитраж новыми исками за неисполнение «Газпромом» своих обязательств.

«Но если суд удовлетворит требование «Газпрома» о досрочном расторжении контрактов, заплатить ему придется только сумму, уже обозначенную в решении арбитража, новых штрафов оплачивать он не будет», — указывает он.